|
뉴스 |
<서울환경연합 논평> 반포분수 2100만원 전기료, 대책은 38억원 집광판 설치? 보도국 |
|
서울시는 9월 23일 반포분수의 신재생에너지 설비와 가동시간 단축을 골자로 하는 보도자료를 발표했다. 당초 2100만원을 예상했던 전기료를 1200만원 수준으로 낮추겠다는 계획을 발표한 것은 반포대교에 대한 우려의 목소리를 일부 반영한 것으로 보인다.
하지만 가동시간 대비 설치비용의 효용성이 떨어진다는 점과 38억에 달하는 집광판 설치비용이 예산낭비라는 점에 대해서는 비판을 피해갈 수 없을 것이다. 반포분수는 서울시가 추구하는 에너지 저소비도시와는 역행하는 사업이며, 이번 대책 역시 어떻게든 반포분수를 강행하기 위한 명분쌓기에 불과하다.
반포분수의 운영시간을 90분에서 30분으로 대폭 줄였으나, 결과적으로는 고작 30분 분수를 가동하기 위해 분수조성비용 117억원, 집광판 설치비 38억원의 예산을 집행하는 것이다. 따라서 충분한 고민없는 사업의 기획과 예산 집행에 대한 비판은 면하기 어려울 것이다.
또한 태양광에너지를 통해 친환경적인 정책의지를 보여주고자 하는 부분도 의도와는 달리 실정(失政)의 눈가림으로 전락할 가능성이 크다. 반포분수에 사용되는 전체 전력의 16%에 불과한 전기를 생산하기위해 집광판 설치비용 38억원을 추가하게 된다. 전력충당계획의 하나로 내세운 솔라보트(solar boat)또한 재생가능에너지의 홍보 이상의 효과를 기대하기는 어려우므로 실질적으로 반포대교 에너지를 충당하는 의미는 극히 미미하다.
에너지저소비도시를 지향하겠다고 공언한 서울시가 에너지를 과소비하는 볼거리위주의 사업을 강행하면서 전체 사용량의 미미한 부분을 충당하기 위해 태양광시설을 이용하는 것이 신재생에너지라는 명분으로 용인될 수 있는가. 지금 더욱 시급한 것은 한강르네상스의 비판에 대한 땜질식 처방이 아닌 한강을 시민들에게 돌려주고, 자연성을 회복하기 위한 한강르네상스 전반에 걸친 재검토이다.
서울환경연합은 끊임없는 비판의 목소리에도 불구하고 여전히 개발위주로 흐르고 있는 한강르네상스를 더 이상 묵과할 수 없다. 이에 타 환경단체와 연대체를 구성하여 적극적으로 대응에 나설 것이다.
2008년 9월 25일
서울환경연합
< 저작권자 © 환경법률신문 무단전재 및 재배포금지 > |
|
|
|
|
|
|
|
